*

Esko Nurminen Valtion velkaa pitää lyhentää

Miksi Suomen pitää avustaa Puolaa?

  • Taulukko valinnalla Operating budgetary balance
    Taulukko valinnalla Operating budgetary balance

Suomen nettomaksu EU:lle pieneni 2016   294 miljoonaan euroon, kun oli sitä edeltävänä vuonna 570 milj euroa.

VM  uutisoi: ​ http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-nettomaksu-eu-lle-laski-jyrkasti-viime-vuonna

Alkuun EU:hun liityttäessä oletettiin, että Suomi voisi olla nettosaaja, mutta EU:n itälaajeneminen murensi ne toiveet.

Jos EU on niin hyvä vapaan kaupan käynnin kannalta, eikö sen itsessään pitäisi tehdä jäsenyys houkuttelevaksi? Miksi EU:n pitää olla tulonsiirtounioni? Rahaa antamalla pidetään vasta lyhyen aikaa demokratiassa olleita itäblokin maita motivoituneena EU-jäsenyyteen.

Puola oli nettosaajana noin 9,5 miljardilla eurollla 2015. Rahan antaminen passivoi.

Ei ihme, että Britannian kansanäänestyksessä eroamista kannattavat toivat esille myös Britannian nettomaksun noin 5-11 miljardia euroa vuodessa.

Tänä päivänä muiden maiden auttamisen kokonaiskulut Suomelle ovat:

-nettomaksu EU:lle (keskimäärin 400-500 miljoonaa euroa vuodessa)

-kehitysapu 956 miljoonaa (sisältää humanitaarisen avun ja rauhanturvan) http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentId=360697&nodeId=49150&contentlan=1&culture=fi-FI

-kulut pakolaisten auttamisesta Suomessa.

Linkki EU:n sivulle: http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Toimituksen poiminnat