Esko Nurminen Suomi kuntoon solidaarisuudella.

Suomen tulee erota Unescosta

Ensin Unescosta erosi USA. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005492389.html

Sitten Israel. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406280.html 

Suomella eroamiseen olisi erilainen motiivi kuin näillä mailla. Motiivi olisi yksinkertaisesti rahan säästäminen. Suomi velkaantuu ja velkaantuminen ei lopu edes tulevina vuosina. Se on niin hälyttävä asia, että jokaisen pitäisi nähdä punaista.

Jäsenmaksu on luokkaa 2 miljoonaa euroa.

Rahaa menee huomaamatta kaikenlaisiin järjestöihin, joita tulee kaiken aikaa lisää.

Saneeraaminen on sitä, että karsitaan turhat rönsyt.

USA:ssa Trump on muuten eri tilanteissa tuonut esille halun säästää rahaa: USA haluaa muiden Nato-maiden kasvattavan puolustusbudjettiaan niin, että USA:n ei tarvitse panostaa niin paljon. Myös YK:n suhteen Trump on esittänyt kritiikkiä ja saanut jäsenmaksua alennettua 240 miljoonalla. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005503377.html

Mitä tapahtuu, jos Suomi eroaa Unescosta? Tulee hirveä diplomaattinen skandaali? Kehitysmaat survovat historialliset kohteensa traktoreilla maan tasalle? Ei, kyllä ne ymmärtävät riittävästi niiden arvon turisminkin kannalta.

YK:n kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö Unescon (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation) tehtävänä on edistää rauhaa ja turvallisuutta kansainvälisellä yhteistyöllä koulutuksen, tieteen, kulttuurin ja tiedonvälityksen avulla.

USA on esimerkki maasta, jossa presidentillä on valtaa sillä tavalla kuin eräs presidenttiehdokkaamme haikaili presidentille valtaa. Silloin asioita alkaa tapahtua eikä tarvitse odottaa, että parlamentaarinen komitea antaa vuoden päästä mietintönsä. Kyllä Suomessakin asioita saadaan aikaiseksi, ei siinä mitään, mutta tällaiseen pitäisi silmät avautua: tarvitsemmeko me todella Unescoa. Kyllä se jotain kehitysavunkin alueella koordinoi, mutta eikö asioita voi hoitaa muutenkin halvemmalla.

Wikipedia: Suomen Unesco-rahoituksen painopisteinä on tyttöjen ja naisten koulutuksen tukeminen, ammatillisen ja teknillisen koulutuksen kehittäminen sekä sananvapauden, mediakehityksen ja tietoon pääsyn edistäminen. (Hyviä asioita, mutta rahaa ei yksinkertaisesti ole kaikkeen.) 

Tämä on menemistä boxin ulkopuolelle.

YK on se ydin, siitä emme eroa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Pekka Iiskonmaki

Tuo kaksi miljoonaa on pieni summa.

Kehitysapu on 800 miljoonaa ja sen voisi lopettaa kerralla.

Ei ole varaa.

Pelkästään tuulimyllytuilla voisi minimieläkettä nostaa 50 euroa/kk

Tuulimyllytuki menee ulkomailla, mutta tuo 50 euroa jäisi kotimaahan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Juu, ei kaksi miljoonaa ole mikään säästö, 50 senttiä veronmaksajaa kohden vuodessa.
Jos muusta syystä kannattaa erota, niin siitä voi keskustella, mutta ei tämän jäsenmaksun vuoksi. Jäsenyydellä kun on tiettyä imagoarvoa myös, mikä voi myötävaikuttaa reaalisiinkin arvoihin erinäisten mekanismien tuloksena.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Unescon jäsenmaksusta säästetyllä rahalla, jos se pannaan kaikki nykyisen velan lyhennykseen, velan pääoma tulee kuitattua 50 000 vuoden aikana noin suurinpiirtein.

Tämä siinä tapauksessa että Suomi ei enää ota uutta velkaa seuraavan 50 000 vuoden aikana.

"Ollut pankkialalla 30 vuotta"
Ei sitten ihme jos toimiala on ollut välillä kuralla.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Lukekaa ystävällisesti koko blogi ennen kuin kommentoitte:

"Rahaa menee huomaamatta kaikenlaisiin järjestöihin, joita tulee kaiken aikaa lisää. Saneeraaminen on sitä, että karsitaan turhat rönsyt."

Olisi mielenkiintoista tietää, mihin kaikkiin kansainvälisiin järjestöihin Suomi loppujen lopuksi kuuluu ja paljonko rahaa kuluu niihin liittyviin maksuihin.

Näistä pahin on EU, joka on varsinainen Moolokin kita. Sitten tulee perässä kehitysavut, YK, jne..

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Suomi on EU-nettomaksajista yhtenä pienimmillä osuuksilla. Jostain syystä EU-vastaisten mielestä Suomen pitäisi päästä nettosaajien tasolle kuten mm. Bulgaria, Unkari, Slovekia ja Liettua.

Iso-Britannia päätti lopettaa alennettujen EU-jäsenmaksujen maksamisen ja maksaa siitä ilosta EU:lle luokkaa 50-100 miljardia euroa.

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Eikö EU ole houkutteleva kauppaunioni ilman tulonsiirtojakin?
Miksi tulonsiirot eivät voisi olla pienemmät?
Miksi EU ei saa edes sitä hoidetuksi, että parlamentti istuu kahdessa paikassa. Kyllä siellä järkeistettävää olisi ja saneerattavaa. Voisi kannatus jopa suurentua.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #8

Olen ihan samaa mieltä että siinä olisi paljonkin saneerattavaa, ja mainitsemasi Strasbourg on yksi niistä. Ja paljon muuta. Suomen pitäisi ottaa aktiivisempi rooli uudistamisessa mutta eroaminen EU:sta olisi se huonoin mahdollinen vaihtoehto eikä sille onneksi ole edes kannatusta.

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Esitin hallitustriolle jo elokuussa, hyvissä ajoin, kehitysavusta leikkaamista. Ei tuottanut tulosta. Siitä voisi leikata ainakin 500 miljoonaa euroa.

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Kyllä saneerauslista on pitkä:

1) Juhlavuoden säätiö, osakesijoitus 50 miljoonaa (on päällekkäisiä järjestöjä Pelastakaa lapset, Mannerheimin lastensuojeluliitto ym)
2) Ystävyysseurat 2 mijoonaa
3) Suomi-Viro kulttuurisäätiö 6 miljoonaa
4) 100 v -juhlinta 16 miljoonaa.

Ynnä muuta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Joka tapauksessa nuo säästösi ovat valtiotasolla mitättömiä ja niistä myös menetettäisiin jotain.

Vähän sama kuin aikoinaan 70-luvun alussa annettiin Euroopan maille kansainvälisten puhelujen suuntanumerot ja kaikki valtiot kutsuttiin mukaan "numeronjakotilaisuuteen".

Suomi ei lähettänyt edustajaansa sinne, koska päätti säästää moisessa turhassa kustannuksessa. Seurauksena oli, että kaikki länsimaat saivat kaksinumeroisen suuntanumeron ja Suomi joutui itäblokin kanssa kolminumeroisten sarjaan, kuten se on tänäkin päivänä (+358). No, ei suuri juttu, mutta ei sen yhden jäbän lähettäminen mannermaalle suuri juttu olisi ollut sekään. Nyt nautimme tuosta kolminumeroisen maan statuksesta edelleen.

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Jokainen voi maalaisjärjellä miettiä seuraavia:

1) On vastuutonta ottaa lisää lainaa, kun valtiolla ei ole kykyä lyhentää lainaa YHTÄÄN. (Tämä ei ole jonkin pahimman skenaarion maalaus, vaan realiteetti, jonka varmistin VM:n ylijohtaja Mikko Spolanderilta perjantaina.)
2) Hyvinvoinnin ylläpitäminen velkarahalla on sairas yhtälö.

Olen esittänyt täyden ehdotuksen, miten velkaantuminen lopetetaan säästöillä ja veron korotuksilla. Esitin sen 5-sivuisessa kirjeessä hallitustriolle toukokuun alussa sen jälkeen, kun Antti Rinne oli sanonut vappupuheessa "tulos tai ulos" oli pääministerin lupaus, joten ulos, kun tulosta ei ollut tullut eikä ollut tulossa (tavoitteeksi asetettua velkaantumisen loppumista hallituskauden aikana).

Eivät nämä ole vain minun omia ajatuksia. Iiro Viinanen sanoi lehtihaastattelussa: On kaiken maailman tukia.
Minulle hän vastasi tekstiviestillä:
"Tasapaino ja pian olisi ainut oikea. Kaikki hyysääminen lopetettava."
Raimo Sailaksen kirjoitetaan sanovan: Tosiasiat kannattaa tunnustaa ja tehdä taloutta vakauttavat leikkaukset. Sitten hallitus voisi keskittyä uutta kasvua luoviin toimiin ja rakenteellisiin uudistuksiin.
Pääministerin ei olisi tullut asettua vastustamaan valtiovarainministeriä, joka esitti ainakin yhden miljardin lisäleikkausten tarvetta alkukeväästä 2017.
Lamantaittaja-kirja sivu 472.

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Missä kaikissa järjestöissä Suomi on jäsenenä ja mitä tulee maksamaan:

1) EU
- nettomaksu EU:lle (keskimäärin 400 - 500 miljoonaa euroa vuodessa) (2016 poikkeus: 294 miljoonaa). Nettomaksusta käytetään EU:n hallintoon vain 10 %. Muu on tulonjakoa.

2) YK, alla kohta 6.

3) TEM (Työ- ja elinkeino ministeriön hallinnonala):
Kansainvälisten järjestöjen jäsenmaksut ja rahoitusosuudet

Järjestöt löydät linkistä: http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2018&...

4) Aasian infrastruktuuri-investointipankkiin liittymistä pidän vastuuttomana rahankäyttönä velkaantuvalta maalta.
Kustannus yhteensä: noin 50 miljoonaa.

5) Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2018&...

6) UM (ulkoministeriö)
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2018&...
Maksuosuus Pohjoismaiden ministerineuvoston talousarvioon 24 014 000
Maksuosuus YK:n talousarvioon 10 333 000
Maksuosuus YK:n rauhanturvajoukoille 32 926 000
Maksuosuudet muille YK:n alaisille järjestöille ja rahastoille 2 734 000
Kemiallisen aseen kieltojärjestön jäsenmaksu (OPCW) 340 000
Euroopan Neuvoston jäsenmaksut 3 510 000
OECD:n jäsenmaksu 2 989 000
WTO:n jäsenmaksu 953 000
Maksuosuudet Etyjin talousarvioihin 5 285 000
Ydinkoekieltosopimus; Suomen maksuosuus valmistelukomitean kustannuksista
525 000
Maksuosuus kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICC) 1 140 000
Muut jäsenmaksut ja rahoitusosuudet 5 297 000
Yhteensä 90 046 000

7) Isäntämaakorvaus Pohjoismaiden Investointipankille (kiinteä määräraha)
11 550 000 euroa.

8) Siirto rahoitusvakausrahastoon
18 493 000 euroa.

9) Rahoitusvakausviraston toimintamenot
2 947 000 euroa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset