Esko Nurminen Valtion velkaa pitää lyhentää. Sininen Tulevaisuus.

Olisiko eduskunnalla aihetta vähentää matkustelua?

Aiheen vähentää matkustelua aiheuttaa ilmastonmuutos.

Eräs kansanedustaja sanoi minulle, että hän kieltäytyy 60 %:sta tarjolla olevista matkoista.

Voi siis päätellä, että arviolta jopa 60 % matkoista ei ole välttämättömiä tai erityisen hyödyllisiä.

Matkustamista voidaan ylläpitää, kun niin on tehty aiemminkin. Se on osa statusta.

(Uutinen keväällä: Valiokunnassa kuultavana ollut virkamies huomasi, että osa kansanedustajista ei osannut edes perusasioita sotesta. Tätä ei voi toki yleistää.)

Uskoni eduskunnan oma-aloitteisuuteen ei ole kovin suuri, kun ottaa huomioon lehdistön (Iltalehden) roolin sopeutumiseläkkeen muuttamisessa.

Jos ajatellaan esim. matkustamista maahan, jossa Suomen rahoilla tehdään kehitysyhteistyötä:

- Sitä valvoo ulkoministeriö. Kukaan kansanedustajista ei ole sen palkatun kehitystyöntekijän esimies. Onko kyse enemmän nice to know -tiedosta. Toki kun yli 800 miljoonaa vuosittain laitetaan kehitysapun, voi sitä joku käydä paikan päällä katsomassakin.

Veikkaisin, että eduskunta voisi vähentää matkustelua helposti 15 %:lla.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (1 kommentti)

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Kansanedustajienkin on aika siirtyä digiaikaan. Matkustelun asemasta reaaliaikainen Webex pystyyn. Samalla säästyy mukavasti myös työaikaa ja se hiilijalkanjälki pysyy kohtuullisissa mitoissa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset