Esko Nurminen Suomi kuntoon solidaarisuudella.

Timo Harakan suhdanne-pelastusrengas, yhteinen EU-vero

SDP:n kansanedustaja Timo Harakan kanssa olen samoilla linjoilla vakuutuskuorten verottamistarpeen suhteen.

Mutta en ole ollenkaan samoilla linjoilla hänen HS:ssa (16.1.2019) esittämien ajatusten kanssa:

"Taantumaa vastaan voitaisiin taistella yhteisellä EU-tason yhteisöverolla."

"Vaikeuksissa oleva maa saisi automaattisesti suhdannetasausta...".

"EU:n on laajennettava talouspoliittista yhteistyötä, jotta suomalaisten tulevaisuus voidaan turvata sokkien ja kriisien varalta...".

Mikä tässä ehdotuksessa on huonoa?

1) Ensinnäkin jokuhan sen maksaa. Suomi ei voisi tietää, lisääkö tämä Suomen rahavirtaa EU-maihin. 

2) Jokaisen maan pitää itse kantaa vastuu. Se pakottaa parhaiten uudistamaan rakenteita ja pyrkimään riittävään kasvuun ja säästeliäisyyteen.

3) Jotta kuvitelmissa olevalla EU:n suhdannepuskurilla olisi jotain vaikutusta, sen täytyisi olla Suomen osalta tarkoittanut noin 25 miljardin rahasiirtoa Suomelle vuosilta 2009 - 2018. Eli noin puolet siitä, mitä Suomi on ottanut velkaa.

Jos suhdanneavustus taas olisi ollut luokkaa miljardi vuodessa, sillä ei olisi ollut mitään vaikutusta.

4) Taantuma tulee yleensä koko Eurooppaan ja maailmaan. Jos suhdanneavustus olisi suurehko, se maksaisi maltaita.

Vain yhtä maata koskevissa ongelmissa on kyse sen maan rakenneongelmista, epäonnistuneesta riskinotosta tai yli varojen elämisestä.

5) Suomenkin osalta olisi aiheellisesti herätetty kysymys, miksi taantuma kestää teillä pidempään kuin muissa maissa. Kyse ei enää ole taantumasta, vaan maanne rakenneongelmista.

6) Vaarallista edes puhua tällaisesta, kun näkee, että Kreikan esimerkistä huolimatta Italia on ajettu konkurssikypsäksi.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset