Esko Nurminen Suomi kuntoon solidaarisuudella.

HS veljeilee sääntöjen rikkojien kanssa

Keskiviikon lehdessä HS kertoi "saaneensa haltuunsa" luonnoksen soten loppuraportista. HS on saanut haltuunsa luonnoksen, joka ei ollut julkinen. Luonnokset vuotanut virkamies on rikkonut säännöksiä, joista seurauksena voisi olla huomautus tai varoitus.

VM ja STM ovat vahvistaneet minulle, että luonnokset eivät ole koskaan julkisia.

Mikä lie ollut vuotajalla motiivina, poliittiset päämäärät vai turhautuneisuus.

Miksi HS ei sanonut luonnosta tarjoavalle: Etkö sinä riko työnantajasi sääntöjä, miksi me julkaisisimme sen? Ei ollut yhteiskunnallisia syitä julkaista tietoja. Kyse ei ollut jonkin tiedon peittely-yrityksestä. Kaikki HS:n jutussa esille tullut oli jo tiedossa muutenkin: voimakas poliittinen ohjaus ja aikataulun kiireisyys.

Miksi HS:lle ei kelvannut Nergin selitys julkistamisen lykkääntymiselle?

Aiemmin Sanoma-konserniin kuuluva IS julkaisi perustuslakivaliokunnan sote-lausuntoluonnoksen (IS 24.5.2018). Mikä intressi tähän oli muu kuin Hymy-lehtityylinen? 

Tiedustelulakien osalta HS julkaisi 16.12.2017 salaisiksi määrättyjä asiakirjoja. On tainnut mennä rajat pahasti sekaisini, mikä on laillista ja mikä ei.

Tällainen on epäpyhä allianssi: tiedonvuotaja saa suojaa lähdesuojasta ja HS julkaisemalla veljeilee sääntöjen rikkojan kanssa.

VM:n viestintäpäällikkö Tomas Sund kertoi minulle pelkäävänsä, että tällainen tulee vain yleistymään.

Esko Nurminen

varatuomari

Eduskuntavaaliehdokas, Uusimaa, nro 200, Siniset

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Lehdistön tehtävä on tuoda julkisuuteen kaikki yhteiskunnallisesti oleellinen tieto.
Tässä tapauksessa on ilmeisesti poliittisesti siirretty julkistamista vaalien jälkeiseen aikaan, jos olen oikein ymmärtänyt.
On aivan oikein että joku on vuotanut asian ja aivan oikein että HS on sen julkistanut.
Ei ole, varsinkaan mitään muuta perustetta kuin pimittämistarkoitus, raportilla joka koskee kaatunutta hallituksen hanketta, kun tällaisen raportin julkistaminen siirretään vaalien jälkeiseen aikaan.
Pimittämisellä siis pyritään peittelemään hallituspuolueiden toimintaa hallituksessa ollessaan.
Tällainen on hyvää Neuvosliittolaista politiikkaa. Kansalle annetaan vain se tieto mikä edistää hallinnon omaa asiaa.

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Päivi Nerg sanoi syyksi julkaisun siirtämiselle (vaalien jälkeiseksi sattuvaan aikaan) väliin tullutta soten alasajoa.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Päivi Nerg sanoi. Kyllä. Ja Juha Sipiläkin olisi voinut sanoa.
Päivi Nerg myös tiesi tarkalleen jokaisen tulijan joka tänne tuli.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Jos päätöksenteko olisi avoita ei tälläistä tapahtuisi.

Hyvä että lehdille vuodetaan tietoa.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Aika räävitöntä on ruikuttaa ettei tällaista asiaa saisi uutisoida...

No Siniset on nyt mitä on...

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/hs-valti...

Käyttäjän eskotnurminen kuva
Esko Nurminen

Linkin uutisessa on kyllä kyse sotesta, mutta ei tuosta sote-loppuraportista, jota kirjoitukseni koskee.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset